Dabar daug diskutavome apie statistinį reikšmingumą, tačiau tai tikrai nėra svarbu pacientams. Pacientams rūpi „klinikinė reikšmė“. T.y., jei jie vartos vaistą, ar tai turės jiems reikšmingos įtakos. Klinikinė reikšmė yra glaudžiai susijusi su absoliučios rizikos ir santykinės rizikos sąvokomis.

Tarkime, kad turime vaistą, kuris mažina jūsų infarkto riziką per penkerius metus nuo 0,2% iki 0,1%. Mes sugalvosime atsitiktinį vaisto pavadinimą, tarkime, „spatinas“. Dabar absoliutus rizikos mažinimas vartojant spatiną yra 0,1% per penkerius metus (0,2 - 0,1 = 0,1). Nelabai įspūdinga, tiesa? Ar manote, kad verta vartoti šį vaistą? Tikriausiai ne.

O kas, jei aš jums pasakyčiau, kad “spatinas” iš tikrųjų sumažino jūsų širdies priepuolio riziką 50%? Dabar jūs tikrai norite vartoti vaistą, tiesa?

Kaip spatinas gali sumažinti riziką tik 0,1% ir kartu sumažinti riziką 50%? Rizikos mažinimas priklauso nuo to, ar mes žiūrime į absoliučią riziką, ar į santykinę riziką. Nors “spatinai” sumažina tik 0,1% absoliučią riziką, jie 50% sumažina santykinę riziką (0,1 / 0,2 = 50%).

Vaistų kompanijos paprastai sutelks dėmesį į santykinę riziką, nes tai skamba daug įspūdingiau. Tačiau, manyčiau, klinikinė vaisto, mažinančio riziką nuo 0,2% iki 0,1%, reikšmė yra tokia maža, kad neverta jo vartoti, ypač jei vaistas turi šalutinį poveikį. Kai žiūrite į vaistų reklamą, visada žiūrėkite smulkų šriftą. Ar jie kalba apie absoliučią riziką ar santykinę riziką.