Straipsnio klasifikavimas:
Pirmas sektorius . Tyrimo medžiaga.
Antras sektorius. Nuomonė
Tyrimo ir straipsnio autorius:
Artūras Norvaišas
Tyrimo duomenys
Naudojama metodas:
adaptuota/pritaikyta ISO 27005 metodologija.
Tyrimo užsakovas – VšĮ “E-forumas”.
Tyrimo atlikėjas – Artūras Norvaišas.
Tyrimo finansavimas:
nėra. Darbai atliekami savanoriškais pagrindais.
Tyrimo medžiagos teikimas:
1-2 straipsniai per savaitę, aprašant tyrimo metu surinktus duomenis, padarytas išvadas.
Tyrimo atlikimo laikas:
Tarpinė ataskaita iki 2021 04 30.
Galutinė ataskaita iki 2021 05 30
Tyrimo pradiniame etape matomos (bus nagrinėjamos) grėsmės:
LR piliečių neteisėtas saviraiškos laisvės ribojimas;
pasinaudojant viešinimo principu, formuojama tikrovės neatitinkanti ir potencialiai žalinga visuomenei nuostata;
žiniasklaidos priemonių veiksmai, sąlygoti pelno siekimo, skatinantys visuomenės susiskaldymą ir susipriešinimą;
Tyrimo pradiniame etape matomi pažeidžiamumai:
Neaiškūs/nenustatyti visuomenės įgūdžiai atpažinti manipuliacijas informacija;
teisės aktų, reglamentuojančių informacijos pateikimą, neatitikimas šių dienų realijoms;
vyraujančių žiniasklaidos priemonių pelno siekimas;
neaiškūs žiniasklaidos priemonių savininkų etikos standartai;
galimybės informaciją teikti anonimiškai;
galimybė falsifikuoti tapatybę.
Tyrimo sektorius
Nagrinėjama grėsmė: :žiniasklaidos priemonių veiksmai, sąlygoti pelno siekimo, skatinantys visuomenės susiskaldymą ir susipriešinimą.
Tyrimo metu[1] rasta Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos parengta analitinė ataskaita[2], kurioje rašoma „Pagrindinė žiniasklaidos laisvės sąlyga – jos ekonominė nepriklausomybė. Visgi reikia pagaliau aiškiai pasakyti, kad žiniasklaida (išskyrus visuomeninį transliuotoją) yra verslas, pelno siekianti veikla, turinti veikti ir išgyventi konkurencinėmis rinkos sąlygomis. Dėl šios priežasties žiniasklaidos veiklos suderinamumas su demokratijos principais visada kelia ir nepatogius klausimus – kiek pati žiniasklaida nori tikros nepriklausomybės, ar vardan visuotinių demokratinių vertybių apsaugos yra pasiryžusi aukoti savo komercinius interesus ar bent juos apriboti. Teisingos pusiausvyros tarp šių iš esmės priešingų tikslų yra sunkiausiai sprendžiama šiuolaikinės žiniasklaidos laisvės problema“.
Grėsmės (3) egzistavimas tiesiogiai nurodomas analitinėje ataskaitoje [2].
Detalesnė grėsmės „Žiniasklaidos priemonių veiksmai, įtakoti pelno siekimo, skatinantys visuomenės susiskaldymą ir susipriešinimą“ analizė:
Žiniasklaidos priemonių pajamos tiesiogiai priklauso nuo skaitytojų auditorijos kiekio ir aktyvumo;
Esant nepakankamai geriems žiniasklaidos finansiniams veiklos rodikliams, galimas žiniasklaidos priemonių savininkų ekonominis spaudimas redakcijoms/žurnalistams, kad būtų didinamas skaitytojų/žiūrėtojų auditorijos kiekis ir auditorijos aktyvumas;
ramus visuomeninis gyvenimas mažina skaitytojų/žiūrėtojų auditorijos(visuomenės) aktyvumą, ir todėl visuomenės aktyvumo pakėlimas yra tiesiogiai susijęs su skaitytojų/žiūrėtojų auditorijos aktyvumu;
ramus visuomeninis gyvenimas gali paskatinti redakcijas ir žurnalistus (patiriant žiniasklaidos savininkų spaudimą dėl veiklos rezultatų gerinimo) dirbtinai kurti visuomenę supriešinančias temas ir straipsnius.
Tarpinės išvados:
žiniasklaidos pelno siekimas potencialiai gali būti žalingas visuomenei;
dirbtinai visuomenę supriešinančių temų kūrimas gali būti pridengiamas spaudos laisve ir visuomenės teise žinoti, ir tai labai sunkiai nustatomas kaip veiksmas pažeidžiantis žurnalistinę etiką.
Tarpinės rekomendacijos:
VšĮ „E-forumas“ turi nustatyti tokias darbo apmokėjimo sąlygas ir taip nustatyti veiklos procesus, kad eliminuotų ekonominio spaudimo galimybę žurnalistams.
VšĮ „E-forumas“ savo veikloje turi skaidriai ir aiškiai deklaruoti, jog buvo imtasi tinkamų priemonių, kad VšĮ „E-forumas“ pateikiama informacija dirbtinai neaudrintų ir neskatintų visuomenės susipriešinimo.
Nuomonės sektorius
Pamačius analitinę ataskaitą [2], pajaučiau didelę pagarbą Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai už problemų su žiniasklaida parodymu. Galvoju, kad suprantu priežastį kodėl Seimas , kaip įstatymų leidžiančioji organizacija, neanalizuoja ir netvarko problemos. Priežastis - žiniasklaidos baimė. Galvoju, kad suprantu, kodėl žiniasklaidos priemonės dėl pateiktos ataskaitos nesireiškia visiškai ir bet ką, kas bandys šia problemą viešinti ar skatinti diskusijas, puls visomis savo galiomis. Priežastis - pavojus prarasti galią/įtaką ir pinigus.
Tyrimo interesų deklaracija
Tyrimo užsakovas VŠĮ „E-forumas“ deklaruoja, kad tyrimo atlikimas nebuvo finansuojamas išoriniais šaltiniais. Tyrimo užsakymo priežastis – nustatyti, ar Lietuvoje yra palankios sąlygos manipuliuoti informacija ir tuo pažeisti viešąjį interesą. Atlikus tyrimą, VŠĮ „ E-forumas“ laikysis rekomendacijų ir išvadų, kad informacijos pateikimas, naudojantis VŠĮ „ E-forumas“ sukurtomis priemonėmis nepažeistų viešojo intereso.
Tyrimo atlikėjas Artūras Norvaišas deklaruoja, kad atliks VŠĮ „E-forumas“ užsakytą tyrimą. Darbas bus atliktas dirbant savanoriškai be jokio materialinio atlygio. Artūras Norvaišas yra VŠĮ „E-forumas“ dalininkas taip pat UAB „IT Dizaino Sprendimai“ pagrindinis akcininkas.
https://drive.google.com/file/d/1JUIoLub_Ynl-oeonTM-T8ct5Elax0eMn/view?usp=sharing
2020.04.30